Novartis recurre los pliegos para la compra centralizada de vacunas

La compañía ha declinado hacer declaraciones por el momento

La filial española de la farmacéutica Novartis ha presentado un recurso administrativo contra el procedimiento para la adquisición centralizada de vacunas para la gripe, según han confirmado fuentes de la compañía a EG, que no han querido ahondar en las explicaciones.

Como ha ocurrido en el caso de los medicamentos y los productos sanitarios, habrá que esperar a la resolución del Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales (TACRC), organismo competente para resolver este tipo de recursos.

Piden más transparencia al negocio farmacéutico

Cuando en 2011 Guido Rasi se hizo cargo del ente regulador de la industria farmacéutica en Europa heredó un dossier explosivo que ahora está a punto de transformar el desarrollo de medicamentos.

El escándalo comenzó en 2007 cuando dos académicos daneses  pidieron a la European Medicines Agency (EMA) mayor transparencia en 15 pruebas clínicas. Ese reclamo de mayor apertura puso en marcha una cadena de acontecimientos que puede llegar a revolucionar la industria farmacéutica en los próximos meses.

 Desde principios del próximo año la EMA dará a conocer toda la información sobre estudios clínicos que presentan las organizaciones en busca de autorización para nuevos tratamientos. Como esa fecha se acerca, se suceden acalorados debates legales y parlamentarios para determinar hasta dónde debería llegar esta nueva cultura de acceso abierto. 

Para los defensores del cambio ? que incluyen muchas agrupaciones de pacientes e investigadores académicos --  la mayor transparencia en las pruebas de drogas es esencial para comprender la totalidad de los riesgos  y beneficios de las medicinas y reducir los costos de desarrollo. Quienes se oponen dicen que una catarata de datos a disposición del público será una amenaza para la confidencialidad de los pacientes que toman parte en las pruebas y debilitará el rol de los reguladores. 

Muchas son las empresas farmacéuticas que observan las disputas con inquietud, temiendo que la publicación de tanta información de pruebas podría dañar sus modelos de negocios y permitir a sus competidores tener acceso a la costosa investigación que realizaron para desarrollar sus drogas.

En Gran Bretaña, la comisión de ciencia y tecnología del parlamento lanzó una investigación para saber si hace falta mayor transparencia para impedir que las empresas elijan qué datos revelar para mostrar a su productos de la mejor manera posible. 

La decisión de la EMA de dar a conocer tantos datos pone ahora a Europa a la cabeza del nivel de apertura que se espera en Estados Unidos. Dcopn todo, un caso judicial iniciado el mes pasado ilustró cómo la acción en Europa tiene implicancias para compañías de Estados Unidos y más allá. Dos empresas con sede en Estados Unidos, AbbVie y InterMune, están demandando a la EMA en la corte general de Estados Unidos en un intento de impedir que dé a conocer sus datos de pruebas clínicas. 

Esta confrontación sobre datos comenzó hace seis años, cuando Peter Gotzsche y Anders Jorgensen de la Universidad de Copenhage escribieron a la ENA pidiendo los detalles de pruebas clínicas en que se había basado la organización para aprobar las drogas para adelgazar Rimonabant y Orlistat.

Les preocupaba que los laboratorios farmacéuticos estuvieran escondiendo los resultados completos de sus tests. Al exagerar los posibles beneficios y desestimar sus efectos secundarios, ellos temían que el riesgo de hacer daño a los pacientes y de imponer costos innecesarios al sistema de salud. Ellos buscaban los detalles completos de los protocolos que describían las pruebas, los resultados y los datos crudos de las pruebas en cada paciente que probaba las medicinas. 

Entonces escribían en el British Medical Journal: ?El efecto sobre la pérdida de peso  en las pruebas publicadas es pequeño y los daños son importantes?. Uno de ellos, el Rimonabant de Sanofi, nunca fue aprobado por la FDA de Estados Unidos. Desde entonces fue retirado de Europa a raíz de la preocupación de que podría desencadenar tendencias suicidas. 

Luego de ser rechazados por la EMA sobre la base de que tal información era comercialmente sensible y por lo tanto estaba exenta de los derechos de libertad de información de la UE, los daneses apelaron al Ombudsman europeo, quien finalmente falló en su favor en 2010. En lugar de refutar esa opinión la EMA publicó los documentos a principios de 2011. Su decisión dio lugar a una cantidad de pedidos y los funcionarios respondieron haciendo pública una serie de pedidos de autorización de drogas, anteriormente confidenciales. 

Más recientemente los ataques provinieron de un grupo de académicos liderados por Peter Doshi, quien viene pidiendo más divulgación de las pruebas de la droga antiviral de roche, Tamiflu. Después de excluir estudios que sospechan no son independientes, cuestionan los beneficios de la droga y si estuvieron justificados los miles de millones de dólares que gastaron los gobiernos en comprarla para hacer frente a la pandemia de gripe de 2007.  Roche contesta que los reguladores tuvieron acceso a los resultados completos de las pruebas clínicas, incluso de estudios que no se publicaron en las revistas médicas. Dice también que la eficacia del Tamiflu fue comprobada por revisiones realizadas por académicos independientes  a quienes les envió más detalles. 

Sobre el tema de la total transparencia de información clínica, la industria farmacéutica misma está dividida.  AbbVie y InterMune, las dos compañías que demandaron a la EMA, afirman que una mayor divulgación va a exponer secretos comerciales y reducir incentivos para la inversión en desarrollo de drogas. 

Expertos en este tema temen que las empresas que fabrican genéricos puedan usar la información para acelerar la aprobación de copias baratas en jurisdicciones donde la legislación sobre patentes es débil o incluso roben los datos y los reclamen como suyos en sus presentaciones ante el órgano regulador. 

Otros dicen que empresas rivales podrían analizar los resultados para modificar, acelerar o abandonar sus pruebas de drogas similares, ahorrando costos y erosionando la ventaja competitiva del creador original. 

No todos coinciden sobre los peligros. GSK defiende la transparencia después de haber sido criticada en 2008 por el órgano regulador en Gran Bretaña por no destacar un estudio que identificaba sensaciones suicidas en los niños que tomaban su antidepresivo Seroxat. 

La inmunoterapia hace la diferencia contra el cánc

De acuerdo con el oncólogo español José Baselga, director médico del hospital Memorial Sloan-Kettering, de Nueva York (E.U.), la inmunoterapia hace la diferencia en la lucha contra los tumores malignos.

Baselga, uno de los oncólogos más prestigiosos del panorama mundial, asiste en Chicago a la 49 reunión de la Sociedad Americana de Oncología Clínica (ASCO), cita imprescindible para conocer los últimas investigaciones sobre el cáncer y que reúne a más de 30 mil especialistas.

En una entrevista con algunos medios de comunicación españoles,

el especialista se mostró esperanzado ante la puerta que se abre con

el estudio en fase I presentado en ASCO que emplea dos inmunoterapias combinadas para combatir el melanoma avanzado, uno de los cánceres de piel más agresivos.

El nuevo compuesto, labrolizumab, ha conseguido una reducción del tumor en el 52 % de los pacientes que recibieron las dosis más altas.

"Es la primera vez que tenemos la capacidad de activar el sistema inmunitario contra el cáncer", subraya Baselga.

"Era el sueño de todos, ver algún día que el sistema inmunológico del paciente reconociese al tumor como algo extraño y lo atacase", indica.

Durante muchos años, añade, "lo que hemos hecho es intentar estimular con vacunas al sistema inmunitario y, ahora, hay que hacer lo contrario".

El oncólogo lo explica: "Los tumores tienen la capacidad de inhibir las respuestas inmunitarias a través de unos receptores que son supresores y, cuando conseguimos bloquear a esos receptores, el sistema inmunitario tiene la capacidad de reconocer al tumor como algo extraño y entonces lo destroza, lo elimina".

"Ésto -asegura- supone un cambio profundo" en la estrategia utilizada hasta ahora en la lucha contra el cáncer".

Para los tumores sobre los que funciona la inmunoterapia (hay estudios en melanoma y pulmón) es un método que "actúa mejor que la quimioterapia". Ahora, los siguientes estudios tendrán que investigar la aplicación de inmunoterapia en los distintos tipos de tumores para ver su eficacia, agrega.

Este especialista en cáncer de mama, también ha destacado otro estudio aleatorio en fase III del Reino Unido presentado en ASCO que demuestra que una mujer que haya tomado tamoxifeno durante diez años después del tratamiento para el cáncer primario, tiene el 25% de posibilidades menos de tasa de recurrencia y muerte.

Esta conclusión se obtiene tras compararlo con aquellas mujeres que tomaron el tamoxifeno durante cinco años, periodo de tiempo que se recomienda actualmente.

"Esto va a obligar a una discusión" entre médico y paciente sobre la conveniencia de prolongar este tratamiento unos años más en función del riesgo de base que cada mujer presente. "La paciente tiene que conocer" esta posibilidad, insiste Baselga.

En los tumores de mama triple negativo y HER2 positivos, "si no han recaído en cinco años está curada, pero en los tumores estrógenos positivos, aunque matan menos, la recidiva es permanente, es como una hipoteca con un tipo de interés fijo. Hay recidivas al cabo de los diez años", explica.

El uso de tamoxifeno durante más de diez años reduce la posibilidad de recidivas en un 25 %, además de ser un medicamento "barato y con pocos efectos secundarios".

Cuando el cáncer de mama reaparece al cabo de diez años, "te das cuenta también de que hay un problema tremendo con los tumores latentes, los que no dan la cara, y cuyas células permanecen vivas, en estado larvado".

La genética es otro de los grandes avances contra el cáncer y en ASCO también ha sido uno de los temas estrella.

"Te das cuenta del tremendo poder de la genética", apunta el investigador, al realizar una secuenciación sistemática de los tumores y ver las mutaciones. Esto permite conocer la capacidad de respuesta de los tumores a los distintos fármacos y ofrecer al enfermo el mejor tratamiento.

"Estamos en una fase en la que, como podemos secuenciar los tumores de manera rutinaria, podemos entender quien no responde y por qué y podemos ser muy ágiles en aplicar tratamientos nuevos", apunta el responsable del Memorial de Nueva York, considerado uno de los centros de referencia mundial en tratamiento e investigación del cáncer.

Un mal uso de los antibióticos agrava los costes sanitarios.

El aumento del uso de los antibióticos agrava los costes sanitarios y puede incrementar su toxicidad, sobre todo en pacientes con más factores de morbilidad y mortalidad, advierte la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (SEIMC) durante su congreso anual.

Y es que, una vez que las bacterias son resistentes, los antibióticos que se utilizan habitualmente ya no son eficaces y los médicos tienen que elegir otros distintos. Con frecuencia, los únicos antibióticos que se pueden utilizar en estos casos son antibióticos antiguos que se desarrollaron hace décadas y cuyo uso se limitó debido a los efectos secundarios.

“Desde la Sociedad trabajamos diariamente en el estudio, la investigación y la concienciación de médicos y pacientes para promover el uso responsable de los antibióticos. La SEIMC, el Ministerio de Sanidad y las agencias internacionales de la salud consideran la resistencia a los antibióticos una prioridad de salud en toda Europa. Este no es un problema de un solo día sino de todos los días, que debe ser abordado de manera rigurosa y mediante el trabajo en equipo de todos los sectores afectados”, ha señalado el doctor Rafael Cantón, representante de SEIMC.

Desde esta Sociedad tratan, desde hace años, de concienciar a la población y a los médicos que prescriben este tipo de medicamentos para disminuir el riesgo que supone para los ciudadanos hacer un uso abusivo o incorrecto de los antibióticos.

Y es que el uso prudente de los antibióticos puede contribuir a detener el desarrollo de bacterias resistentes y ayudar a que este tipo de medicamentos sigan siendo eficaces para las generaciones venideras. Según datos de la Agencia Europea del Medicamento (EMEA), la disponibilidad de nuevos antibióticos para tratar bacterias que ya son multi-resistentes es muy escasa en la actualidad.

Los dos grandes pilares del control de las resistencias se basan en el uso prudente de los antibióticos, sólo cuando se necesitan no en infecciones virales como resfriados, catarros y gripes (para frenar la aparición de nuevas resistencias) y en las medidas de control de la infección como el lavado de manos (para prevenir la infección y frenar la transmisión de las bacterias resistentes).

Según el último informe del ECDC que recoge datos del año 2011, España, junto con Portugal, Italia y Grecia es uno de los países europeos con mayores tasas de resistencia a las fluoroquinolonas en "Escherchia coli", bacteria que provoca con frecuencia infecciones urinarias, y que supera cifras del 30%.

En esta bacteria, las resistencias a las cefalosporinas de tercera generación, antibióticos utilizados con frecuencia en los hospitales, supera el 12% de los aislados, siendo necesario en las infecciones producidas por estos microorganismos utilizar antibióticos de mayor espectro - See more at: http://www.consalud.es/see_news.php?id=5704#sthash.qPEObYOo.dpuf

Descubren medicamento contra el cáncer que destruye la "guarida" de las células tumorales

Ciencia y cáncer dejarán al fin de jugar al escondite. Una nueva familia de fármacos ha logrado, por primera vez, sacar al cáncer de la guarida en la que se refugiaba y exponerlo definitivamente a la acción del sistema inmunitario, de manera que sean las propias defensas del paciente las que acaben con él. 

Tras uno de los estudios que suscriben tal esperanzador avance, presentado en el marco de la Reunión Anual de la Sociedad Americana de Oncología Clínica (ASCO), celebrado en Chicago, hay un equipo de científicos de la Universidad de California-Los Ángeles (UCLA) liderado por el investigador español Antoni Ribas, profesor de Medicina en la división de Hematología-Oncología de la citada universidad. 

El fármaco que ha logrado noquear al cáncer, en concreto al melanoma mestastásico —cáncer más grave de piel—, es el lambrolizumab (desarrollado por Merck), que se encuentra aún en una fase temprana de investigación pero que en menos de dos años, podría estar aprobado en EE.UU., según explicó ayer a ABC el doctor Ribas. 

Las conclusiones de las primeras pruebas con este medicamento, publicadas en el «New England Journal of Medicine», demuestran que con él se ha conseguido «la mayor tasa de respuestas duradera al melanoma de cualquier droga que se haya probado hasta la fecha», subrayó Ribas, que se formó en el Hospital Vall d’Hebron de Barcelona. Otro dato importante, reseñado por el oncólogo, es que «además, los efectos secundarios son leves, en comparación con otros fármacos anteriores». 

El lambrolizumab, perteneciente a esta nueva familia de medicamentos conocidos como inhibidores del PD-1 (proteína denominada acertadamente Muerte Programada por sus siglas en inglés), bloquea las proteínas que el cáncer utiliza para esconderse (tanto la PD-1 como el PD- L1, su receptor en la célula tumoral) y lo arroja, desprotegido, al ataque del sistema inmutario, que actúa implacablemente contra él. 

«Habrá un antes y un después de estos fármacos», explica el oncólogo, quien destaca también que el otro gran logro de la investigación es que «el efecto del tratamiento perdura en el 90% de los pacientes que han demostrado una buena respuesta», más de la mitad de los tratados. 

La investigación se basa en una muestra de 135 pacientes con melanoma metastásico a los que se administró el citado inhibidor, que fueron divididos en tres grupos con diferentes dosis de tratamiento. El 52% de los pacientes a los que se proporcionó la dosis más alta mejoró. La tasa de cualquier respuesta del tumor en todos los pacientes fue del 77%. Los resultados abren la puerta a aplicar este tratamiento en un futuro a cánceres como el de colon o de pulmón. 

El oncólogo español José Baselga, desde hace meses director médico del Memorial Sloan-Kettering de Nueva York, destacó la inmunoterapia como «un cambio profundo» en la estrategia contra los tumores y subrayó la importancia del nuevo fármaco. 

«Era el sueño de todos, ver algún día que el sistema inmunológico reconociese el tumor como algo extraño y lo atacase», dijo Baselga, quien advirtió de los efectos irreversibles de la crisis en la ciencia española. «Nunca había visto encima de la mesa tantos currículum vitae de españoles, es como una fuga de cerebros», dijo. «Se está destruyendo a una generación», lamentó. 

En el Congreso se presentaron también los resultados de otros estudios sobre inhibidores. Uno similar al de la UCLA, del Memorial Sloan, concluye que el tratamiento combinado de nivolumab —un inhibidor de PD-1—y de ipilimumab —otra molécula que frena al sistema inmunitario— logra una respuesta positiva en un 47% de los pacientes con melanoma avanzado. 

Estudio del cáncer de mama 

Por último, investigadores de Reino Unido han probado los efectos beneficiosos en mujeres afectadas por cáncer de mama del tamoxifeno, medicamento que se usa como terapia complementaria a esta enfermedad. El estudio, en fase III, demuestra que las mujeres que hayan tomado este fármaco durante diez años tras el tratamiento para el cáncer primario, tienen el 25% de posibilidades menos de tasa de recurrencia y muerte.

Las personas físicamente activas pueden alargar su esperanza de vida entre 3,3 y 4,5 años

Las personas más activas pueden llegar a alargar su esperanza de vida entre 3,4 y 4,5 años, según una investigación realizada con datos provenientes de seis estudios incluidos en el Consorcio de Cohortes del Instituto Nacional del Cáncer de Estados Unidos.

La investigación, publicada en la revista científica Plos Medicine, analiza el índice de masa corporal (IMC) y la actividad física de una muestra cercana a los 640.000 individuos, mayores de 40 años.

El objetivo de este estudio fue determinar la relación entre la práctica de ejercicio físico en la edad adulta y el aumento de la esperanza de vida durante un periodo de seguimiento de diez años. Para llevar a cabo el análisis, se establecieron diferentes niveles de actividad física y los autores observaron una relación directa de los niveles de actividad física y los años de vida ganados.

Los resultados mostraron que la esperanza de vida se puede elevar hasta en 3,4 años en aquellos que realizan actividad física moderada, como puede ser caminar deprisa -en niveles iguales o ligeramente superiores al mínimo recomendado en las directrices de la Organización Mundial de la Salud (OMS)-, y en 4,2 años para aquellos que superan en más del doble la recomendación de practicar ejercicio al menos durante 150 minutos a la semana.

Aunque varios análisis habían sugerido ya que la actividad física está relacionada con la ganancia de años de vida, hasta ahora nunca se había cuantificado la diferencia de esperanza de vida entre las personas con sobrepeso pero físicamente activas, frente a aquellas que presentan un peso normal pero son inactivas. Éste ha sido otro de los aspectos analizados en el estudio: la influencia de la actividad física en la esperanza de vida según el peso de las personas.

De esta manera, se observó que aquellas que presentaban un peso normal, y además eran activas, podían aumentar su esperanza de vida hasta en 7,2 años comparado con las que eran más inactivas y las más obesas (IMC >35,0). Para llevar a cabo este análisis, los investigadores dividieron la muestra en cuatro grupos diferentes de personas, según presentaran normopeso, sobrepeso, obesidad clase I (IMC 30-34,9) y obesidad clase II (IMC mayor de 35).

Según se desprende del propio estudio, los datos extraídos podrían ser útiles a la hora de desarrollar un mensaje sencillo de salud pública que maximice las ventajas que ofrece la actividad física. 

El excesivo consumo de antibióticos aumenta la resistencia de las bacterias.

España, junto con Portugal, Italia y Grecia, es uno de los países europeos con mayores tasas de resistencia a algunos antibióticos, según ha alertado hoy la Sociedad Española de Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica (Seimc), que estos días celebra su congreso anual. La sociedad incide en la importancia de utilizar los antibióticos de forma adecuada para evitar que las bacterias se vuelvan resistentes y que estos fármacos dejen de tener eficacia.

El último informe del Centro Europeo para la Prevención y Control de Enfermedades (ECDC en sus siglas en inglés), con datos de 2011, muestra que España presenta unas tasas muy altas, de hasta el 30%, de resistencia a las fluoroquinolonas en Escherichia coli, una bacteria que suele provocar infecciones urinarias. Hay otros patógenos, comoStreptococcus pneumoniae, asociado a las neumonías, para los que la resistencia a la penicilina y los macrólidos sigue siendo en España de las más altas de Europa, con cifras cercanas al 30% y el 25%, respectivamente, según ha explicado hoy en un comunicado la Seimc.

Los antibióticos son un medicamento que puede matar a las bacterias o inhibir su crecimiento. Sin embargo, no curan infecciones causadas por virus, como el resfriado común o la gripe. De ahí que los dos objetivos en el control de las resistencias sean el uso prudente de los antibióticos, es decir, no usarlos cuando no se necesitan (resfriados, gripes...), y el control de la infección mediante el lavado de manos, por ejemplo.  "La resistencia de las bacterias a los antibióticos es un problema de salud pública que pone en riesgo a aquellos pacientes que necesitan o van a necesitar los antibióticos en situaciones críticas para su salud", señala la sociedad. "Es de vital importancia que la población haga un uso responsable de los antibióticos y que siga rigurosamente la prescripción médica. Se deben tomar las dosis recomendadas, a las horas indicadas y durante los días establecidos por el médico, o se corre el riesgo de favorecer la aparición y el aumento de las resistencias", añade.

"El objetivo que persigue la sociedad desde hace años es concienciar a la población y a los médicos que prescriben este tipo de medicamentos para disminuir el riesgo que supone para los ciudadanos hacer un uso abusivo o incorrecto de los antibióticos", señala la Seimc en el comunicado. "Nos encontramos entre los ciudadanos europeos que más consumen antibióticos y que más se automedican, lo que favorece enormemente la aparición de resistencias", añade.

Fuente:elpais.com

Consumir tabaco lleva a males crónico degenerativos

El cáncer de pulmón, laringe, riñón, cardiopatías, infartos, enfisemas, disnea y muchas otras enfermedades crónico degenerativas se detonan a causa del tabaco. ¡Cuídate!

"Si se erradicará por completo el tabaquismo, podríamos eliminar 60% de las enfermedades cardiorrespiratorias y se elevaría la calidad de vida de las personas", aseveró la doctora Angélica Cruz Cadena.

La especialista en cáncer de pulmón señaló que en México aproximadamente 80% de los fumadores padecen enfisema pulmonar, pero no todos lo saben pues "hay personas que fuman mucho y no presentan síntomas" de este padecimiento.

Enfatizó que si bien todas las enfermedades relacionadas con el consumo de tabaco son preocupantes y hasta mortales, el enfisema pulmonar es de las más diagnosticadas entre los fumadores.

Explicó que ese mal consiste en la oclusión en los pulmones que no permiten que el cuerpo se deshaga de los residuos respiratorios; "los alveolos, que son la unidad del intercambio de oxígeno por dióxido de carbono, sufren alteraciones y no sacan este último, por lo que dificulta la función respiratoria".

La también gerente de Investigación Clínica en Oncología del laboratorio Eli Lilly de México dijo que la enfermedad, que es permanente, tiene un proceso lento y progresivo que se manifiesta a través de la fatiga, tos, dificultad para respirar, entre otros.

"Las personas que padecen esta enfermedad tienen alvéolos pulmonares que son capaces de llenarse con aire fresco, pero no pueden expulsarlo fácilmente, lo cual afecta el suministro de oxígeno al cuerpo", explicó la especialista.

Cruz Cadena abundó que el enfisema se puede diagnosticar a adultos mayores, personas expuestas a contaminantes, pacientes de bronquitis crónica, con asma, pero el más dañino es el provocado por el consumo de tabaco; "los cigarros son mortales, acaban con las propiedades elásticas del pulmón".

En el marco del Día Mundial Sin Tabaco, refirió que no hay tratamiento para curar esta enfermedad, sólo se controla con medicamentos que tienen una finalidad meramente paliativa y desde luego el paciente tiene que dejar de fumar.

En este contexto, la especialista subrayó que es indispensable y urgente fomentar la cultura de la prevención entre la población, además de que "los fumadores hagan conciencia de que es una adicción y busquen ayuda para dejar de fumar".

Recordó que fumar no sólo afecta a quienes lo hacen, sino también a terceros ya que "convivir con fumadores por 30 minutos incrementa el riesgo a padecer enfisema, porque al final las personas cercanas al fumador consumen todo el humo que sale del cigarro".

En ese sentido refirió que apenas una pequeña parte del humo es inhalado por el fumador, mientras que entre 80 y 90% va directamente al aire, generando afectaciones al resto de la gente como dolor de cabeza, náuseas, cansancio, falta de concentración y hasta reducción de las sensaciones del olfato y del gusto.

Por ello resaltó la importancia de continuar con las políticas de prevención en cuestión salud, pues si bien los pictogramas que tienen las cajetillas de cigarros han funcionado para inhibir el consumo de tabaco, "todavía no es suficiente".

La doctora aplaudió que exista el Día Mundial Sin Tabaco, con el que se busca reducir el consumo de este producto, ya que es una forma de concientizar a la población sobre los efectos, además de que los fumadores tienen 24 horas de abstinencia y pueden comprobar que sí es posible dejar el cigarro.

Ira, puede provocar infartos al corazón

Expertos aseguran que manifestar los enojos puede causar más daños a la salud, que hacer una catarsis sobre las vivencias.

 De acuerdo con una investigación publicada en The American Journal of Cardiology, encontraron que las personas que en el año anterior habían recordado que presentaron algún episodio de furia o rabia, eran más propensos a tener infartos.

La investigación encontró que mientras el enojo fuera más grande o se lanzaran objetos o amenazas a terceros los riesgos del infarto incluso de cuadruplicaban.

El estudio se realizó sobre miles de pacientes que habían tenido un infarto, y entre quienes recordaron haber tenido un brote de ira el año anterior eran dos veces más propensos a haber tenido el infarto dentro de las dos horas posteriores que en otros momentos de ese año.

"Existe un aumento transitorio del riesgo de padecer un infarto después de un brote de ira", dijo la autora principal, Elizabeth Mostofsky, investigadora postdoctoral de la Unidad de Investigación Epidemiológica Cardiovascular de la Facultad de Medicina de Harvard, Boston.

"La asociación es consistentemente más fuerte a medida que aumenta la intensidad de la ira; no es cualquier enojo vaya a aumentar el riesgo cardíaco", aclaró Mostofsky.

La investigación de Mostofsky, se basó en el caso de tres mil 886 pacientes que habían participado de un estudio realizado entre 1989 y 1996 para determinar la causa de sus infartos.

A los cuatro días de sufrir un infarto, los participantes respondieron sobre distintas experiencias durante el año anterior, además de la alimentación, el estilo de vida, el ejercicio y el uso de medicamentos.

En total, mil 484 participantes tuvieron brotes de ira durante el año previo; en 110 casos, el enojo había ocurrido dos horas antes del infarto.

Los participantes calificaron el nivel de esa ira en una escala de siete puntos que describían desde irritación hasta la pérdida de control.

Los autores observaron que con cada incremento de la intensidad, crecía el riesgo de tener un infarto dentro de las dos horas posteriores.

Las causas más comunes de esos brotes de ira habían sido problemas familiares, laborales y en el tránsito.

Aunque el estudio no prueba de los brotes de ira causaran los infartos, los resultados "tienen sentido", según opinó el doctor James O'Keefe Jr, cardiólogo del Hospital San Lucas, ciudad de Kansas, y que no participó del estudio.

La ira es una emoción que libera epinefrina y norepinefrina, las sustancias químicas que intervienen en la respuesta de pelear o huir. Esas hormonas elevan la presión, aceleran el pulso, contraen los vasos sanguíneos y vuelve más pegajosas las plaquetas de la sangre, elevando así el riesgo de formación de coágulos.

"A diferencia del mito urbano que dice que es mejor manifestar la ira, hacerlo afecta el organismo sin que medie un efecto de catarsis", comentó O'Keefe. "La ira corroe nuestra salud cardíaca y vascular en el corto y largo plazo." (Medline)

Argentinos y cubanos crean la primera vacuna terapéutica contra el cáncer de pulmón

Un grupo de científicos argentinos y cubanos ha desarrollado la primera vacuna terapéutica contra el cáncer de pulmón, resultado de 18 años de trabajo y de la colaboración de un consorcio público-privado de investigación.

La vacuna no previene el tumor, pero promueve su destrucción mediante la activación del sistema inmune del propio organismo, informó hoy el Grupo Insud, participante en el proyecto.

Bautizada como "Racotumomab", la vacuna fue probada en ensayos clínicos controlados y triplicó el porcentaje de enfermos de cáncer de pulmón que vivieron dos años después de su consumo.

La vacuna es resultado del trabajo de expertos del Instituto de Inmunología Molecular de La Habana y de científicos de reconocidas instituciones argentinas.

En conjunto, más de 90 especialistas trabajaron en la identificación de un antígeno y en el desarrollo de un anticuerpo monoclonal que "al inducir al cuerpo a reaccionar contra ese antígeno, ataca al tumor y sus metástasis, pero no al tejido normal", señaló el laboratorio en un comunicado.

La vacuna está indicada para casos de cáncer avanzado o con metástasis, en enfermos que hayan recibido quimioterapia o radioterapia y que se encuentren estables.

La vacuna se administra a través de inyecciones intradérmicas y produce una potente respuesta del sistema inmunológico, agregó Daniel Alonso, director científico del Consorcio de Investigación y Desarrollo Innovador.

El objetivo de este tipo de terapias es "cambiar el paradigma en el tratamiento del cáncer" para mejorar la calidad de vida de los pacientes, explicó Hugo Sigman, del Grupo Insud y fundador del consorcio que desarrolló el medicamento.

El cáncer de pulmón, considerado uno de más letales del mundo, causa cerca de 1,4 millones de muertes al año, según estimaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Argentina es el primer país del mundo en el que estará disponible la vacuna, el próximo julio, aunque fue aprobada también en Cuba y está licenciada para 25 países de América y Asia.

Los expertos trabajan ya en otros dos proyectos similares sobre el sarcoma de Kaposi, un agresivo cáncer de piel, y en el melanoma cutáneo. EFE

Segun estudio errores en recetas medicas mata a 7000 personas al año.

Según el reporte del Instituto de Medicina de la Academia Nacional de Ciencia (IOM), errores en las recetas médicas matan a 7 mil y lesionan a 1.5 millones de personas en EU.

Tal problema han causado estas recetas mal escritas, que un grupo de empresas del sector salud han lanzado un programa para que los doctores hagan las recetas de manera electrónica de manera gratuita.

Aunque ya varios galenos han comenzado a usar tecnología para escribir sus recetas de manera legible, esta cifra llega apenas al 10% de los profesionales de la salud estadounidense.

Expertos en este tema hacen hincapié en que la tecnología para prevenir estos problemas ya existe, así que es “una locura” que no se lleven a cabo estas reformas.