Según CDC 36 países estarían con gonorrea resistente a antibióticos.

Los casos de gonorrea resistente a antibióticos o "súper gonorrea" ya se registran en 36 países. En Estados Unidos se teme que haya un aumento de la incidencia de esta enfermedad de transmisión sexual (ETS) que ya es la más frecuente.

La alerta por una clase de gonorrea intratable o resistente, surgió en el norte del Reino Unido en diciembre de 2015, y rápidamente tomó alcance global.

La gonorrea (arriba, ilustración de los CDC) una de las infecciones sexuales más comunes, pronto podría ser intratable. La razón es el surgimiento de una forma súper resistente contra la cual no son eficaces los más poderosos antibióticos que solían aniquilar a la bacteria en 10 días.

En diciembre, Sally Davies, Directora General de Salud de Inglaterra, escribió una carta pública a los médicos y farmacéuticos, que fue publicada en The Guardian, donde expresó: "La gonorrea está en riesgo de convertirse en una enfermedad intratable debido a la continua aparición de resistencia a los antimicrobianos”.

• ¿Una enfermedad incurable?

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS) la gonorrea está en la lista creciente de infecciones que pronto podrían no tener tratamiento. Los gonococos -las bacterias que provocan la infección- son cada vez más resistentes a los antibióticos que anteriormente los eliminaban. La gonorrea multirresistente se ha detectado en 36 países, informa el organismo.

"Puede que la gonorrea pronto no tenga tratamiento porque no se están desarrollando nuevas vacunas ni fármacos", declaró la Dra. Marleen Temmerman, Directora del Departamento de Salud Reproductiva e Investigaciones Conexas de la OMS.

En EE.UU. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) informan que la Neisseria (N.) gonorrhoeae, la bacteria que causa la gonorrea, ha desarrollado resistencia a casi todos los antibióticos utilizados para el tratamiento común de la gonorrea: sulfonilamides, penicilina, tetraciclina y las fluoroquinolonas.

Lo que ocurre es que producto del abuso de prescripciones de antibióticos, sumado a que muchas veces no se toman bien —no se cumple con los 10 días habituales de tratamiento— las bacterias se van acostumbrando a la medicación y van generando lo que se conoce como "resistencia". 

Además, muchas personas no reciben tratamiento -de los casos en el país sólo la mitad llegan a tratarse- lo que hace que la bacteria circule más y se fortalezca.

Los CDC reflejan preocupación por lo que puede suceder con la gonorrea resistente en el país. "En este momento estamos frente a una última clase efectiva de antibióticos, las cefalosporinas, para tratar esta infección común. Este es un problema urgente de salud pública porque el control de la gonorrea se basa en gran medida en el tratamiento antibiótico eficaz” se lee en la página oficial.

¿Qué pasa si la gonorrea no se trata?

La gonorrea es una enfermedad de transmisión sexual común, especialmente en el Sur de EE.UU.

Puede presentarse en los genitales, el recto y la garganta y ser asintomática, lo que significa que muchas personas no saben que están infectadas.

Si no se trata, la gonorrea puede causar serios problemas de salud. En las mujeres, puede dar lugar a la enfermedad inflamatoria pélvica (EIP).

En los hombres, puede resultar en una condición dolorosa en los tubos unidos a los testículos, y en casos raros, puede causar esterilidad.

La gonorrea no tratada puede incluso ser mortal, si se extiende a la sangre o en las articulaciones, aunque esto es raro, según datos de los CDC.

Bajas dosis de quimioterapia controlan mejor el cáncer

Los investigadores se cuestionan el uso de la quimioterapia estándar ya que rara vez elimina el cáncer por completo y deja a su paso células resistentes.

Utilizar bajas dosis de quimioterapia , en lugar de altas, parece ser más eficaz para controlar el cáncer, además de que reduce los efectos secundarios y el desarrollo de una resistencia a los medicamentos, según un estudio que se hizo con ratones y fue publicado este miércoles. 

De acuerdo con el informe de Science Translational Medicine, el estudio se realizó en ratones con cáncer de mama y es parte del incipiente movimiento oncológico que explora alternativas a las altas dosis en quimioterapia y sus duros efectos.

"Este enfoque puede prolongar la supervivencia sin progresión del cáncer mamario", estimó Pedro Enríquez-Navas del Centro e Instituto de Investigación H. Lee Moffitt en Tampa, Florida, principal autor del trabajo. 

Este nuevo enfoque permite dar pequeñas dosis continuas de quimioterapia, que estabilizan el tumor "manteniendo una pequeña población de células cancerígenas sensibles a las drogas y bloqueando el crecimiento de las células restantes", indicó la investigación.

El estudio encontró que entre el 60 y el 80% de los ratones tratados con esta terapia permanecía más tiempo sin que el cáncer reaparezca luego de someterse a la quimioterapia. 

Los investigadores anunciaron sin embargo que es necesario continuar investigando  antes de recomendar esta terapia a los enfermos.

 

La liraglutida para la diabetes tipo 2 podría agotar las células productoras de insulina.

El uso a largo plazo de liraglutida, una sustancia que ayuda a disminuir los niveles de azúcar en sangre en pacientes con diabetes tipo 2, puede tener un efecto deteriorante sobre las células beta productoras de insulina, lo que lleva a un aumento en los niveles de azúcar en la sangre, según un estudio realizado en ratones implantados con células productoras de insulina humanas de un equipo de científicos del Instituto Karolinska, en Suecia, y la Universidad de Miami, en Estados Unidos.

  Los investigadores, cuyo trabajo se revela en un artículo publicado en 'Cell Metabolism', alertan de las posibles consecuencias de esta popular forma terapéutica, la liraglutida, un medicamento de una relativamente nueva familia de fármacos que actúan imitando los efectos de una hormona, llamada péptido similar al glucagón-1 (GLP-1), naturalmente secretada por el intestino después de comer para ayudar a estabilizar los niveles de azúcar en la sangre.

  Se usan comúnmente supresores de azúcar en la sangre en forma de análogos de la hormona incretina GLP-1 en el tratamiento de la diabetes tipo 2, ya que estimulan la respuesta a la glucosa de las células beta del páncreas para que secreten más insulina. Ahora, hay pruebas de que la terapia de liraglutida es eficaz al menos en el corto plazo, ya que produce una reducción inicial del azúcar en la sangre, muchos pacientes no responden al tratamiento y algunos, incluso, muestran reacciones adversas como náuseas, vómitos y diarrea.

  Para estudiar los efectos a largo plazo de la terapia de la incretina, que previamente no habían sido analizados, los autores de esta investigación trabajaron con ratones humanizados, generados mediante el trasplante de células productoras de insulina humana en la cámara anterior del ojo. Los roedores recibieron dosis diarias de liraglutida durante más de 250 días, durante los cuales los científicos pudieron controlar cómo se vieron afectadas las células beta del páncreas.

  Los resultados mostraron una mejora inicial en las células productoras de insulina, seguida de un agotamiento gradual, con reducción de la secreción de insulina como respuesta a la glucosa, algo que, según señalan los investigadores, fue inesperado. "Dada la falta de estudios clínicos sobre el efecto a largo plazo de estos fármacos en los pacientes con diabetes, se trata de un descubrimiento muy importante", afirma Midhat Abdulreda, investigador del Instituto de Investigación de Diabetes de la Escuela de Medicina Miller de la Universidad de Miami.

  "También tenemos que tener en cuenta estos resultados antes de prescribir análogos de GLP-1 para la supresión del azúcar en sangre cuando se planifican regímenes de tratamiento a largo plazo para los pacientes", dice Per-Olof Berggren, profesor en el Centro de Investigación Rolf Luft para la Diabetes y Endocrinología en el Departamento de Medicina Molecular y Cirugía del Instituto Karolinska, Suecia. "Nuestro estudio muestra, en general, la forma de llevar a cabo estudios in vivo de los efectos a largo plazo de los fármacos sobre las células productoras de insulina humana, que debería ser muy importante para la industria farmacéutica", concluye. 

Los antibióticos debilitan las defensas y exponen a enfermedades víricas

Los antibióticos, necesarios para tratar enfermedades causadas por microorganismos como las bacterias, debilitan las defensas y nos hacen más vulnerables a los virus, según un estudio publicado por la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).

Los investigadores concluyeron que el tratamiento con antibióticos disminuye los mecanismos que el cuerpo tiene para hacerse inmune a algunas infecciones víricas.

Este avance científico ha sido el fruto de una investigación llevada a cabo por el Instituto Coreano para el Avance la Ciencia y la Tecnología.

El equipo de científicos, liderado por el doctor Heung Kyu, estudió la flora vaginal como fuente de microorganismos que nos protegen de las infecciones víricas.

El estudio indica que el desequilibrio de la flora vaginal como consecuencia de la toma de antibióticos perjudican la inmunidad contra el herpes genital, una infección causada por un virus.

Los científicos surcoreanos llevaron a cabo el análisis con ratones hembra, cuyo aparato reproductor es equiparable al de la mujer, en cuanto al comportamiento de virus y bacterias.

"La toma de antibióticos produce un transtorno en el equilibrio microbiótico", explica Heung Kyu, lo que afecta a "las defensas inmunitarias contra los virus".

Es decir, la toma de antibióticos, además de la cura de algunas enfermedades, nos debilita y hace más proclives a desarrollar otras.

Sin embargo, los autores del estudio no dejan de recomendar la toma de antibióticos, sino que se limitan a abrir una nueva línea de investigación.

Prevención del ZIKA

OMS alerta sobre la confusión en torno a la resistencia a los antibióticos

La Organización Mundial de la Salud (OMS) ha alertado ante la confusión a nivel global que existe sobre la amenaza que representa el aumento de la resistencia a los antibióticos, un fenómeno que reduce de manera peligrosa la posibilidad de tratar enfermedades infecciosas.

El aumento de la resistencia a los antibióticos constituye una crisis sanitaria global y los gobiernos han reconocido que es uno de los mayores desafíos para la salud pública”, dijo hoy la directora general de la OMS, Margaret Chan, y agregó que esta situación amenaza incluso muchos avances de la medicina.

La resistencia se produce cuando una bacteria cambia y se vuelve resistente a los antibióticos utilizados habitualmente en el tratamiento de las infecciones que provoca.

Los resultados de un sondeo internacional encargado por la OMS dados a conocer hoy indican claramente que hay ideas equivocadas, conocimientos parciales y prácticas inadecuadas que están contribuyendo a agravar esa situación.

Sólo dos tercios de las personas sondeadas sabían que la resistencia a los antibióticos puede afectarles personalmente a ellos o a sus familias, pero desconocían cómo y la manera de afrontarlo.

Más preocupante aún es que el 64 % crea que se pueden utilizar antibióticos para tratar catarros o gripes, a pesar de que estos fármacos no tienen impacto sobre los virus que son los agentes causantes de estas afecciones.

Asimismo, el 32 % de los entrevistados cree que pueden parar de tomar los antibióticos una vez que se sienten mejor, en lugar de cumplir el tratamiento indicado por el médico, lo que es fundamental.

Otra idea equivocada, pero muy arraigada entre la gente, es que la resistencia a los antibióticos ocurre cuando el organismo de una persona se vuelve resistente a ellos, cuando en realidad esto le ocurre únicamente a la bacteria.

Por ello, este problema puede afectar a cualquiera, incluidas las personas que toman sus antibióticos de forma adecuada y bajo prescripción médica, algo que no comprende el 44 % de personas, que creen que este problema sólo afecta a los que toman antibióticos regularmente y de manera inapropiada.

Para el sondeo se seleccionaron doce países importantes por su población y representativos de todas las regiones, entre ellos México, donde el 75 % de los encuestados dijo haber tomado antibióticos en los últimos seis meses.

El 61 % de ellos señaló que los antibióticos pueden curar un resfriado o una gripe.

Sin embargo, los mexicanos fueron los que indicaron con mayor énfasis -por encima de los entrevistados de cualquier otro país- que cada vez más infecciones presentan resistencia a los antibióticos y eran los que más sabían sobre la existencia de este problema.

Con estos resultados, la OMS lanzó hoy una campaña mundial bajo el lema “Antibióticos: Manejarlos con Cuidado“, con el objetivo de mejorar la comprensión de esta problemática y trabajar de forma más coordinada con gobiernos y autoridades sanitarias de todo el mundo a este respecto.

Propuestas y automedicación

Sobre el lanzamiento de dicha campaña, la organización humanitaria Médicos Sin Fronteras(MSF) señaló que el elemento clave para avanzar es que se generalicen métodos de diagnóstico precisos, rápidos y fáciles de usar.

Esas pruebas, agregó la ONG, “se necesitan urgentemente para ayudar a los trabajadores sanitarios a identificar en el lugar si alguien con fiebre tiene una infección bacteriana o vírica, y si necesita antibióticos o no”.

Otro grave problema es la automedicación. “A día de hoy, se estima que un 30% de los antibióticos se toman sin prescripción médica” declara el doctor Joaquín Capdevila, médico internista y colaborador de tuMédico.es.

La función de los antibióticos es destruir las bacterias de nuestro organismo, por lo que “el uso incorrecto de antibióticos puede provocar que la bacteria sufra mutaciones y sea más fuerte, lo que puede derivar en una resistencia a la medicación y convertir el tratamiento en inútil”, añade el especialista.

Cuatro Recomendaciones para el uso responsable de los antibióticos

De acuerdo a la Organización Mundial de la Salud (OMS), la eficacia de los antibióticos se ha reducido y esta resistencia representa “un inmenso peligro para la salud mundial”. Y uno de los motivos de este crecimiento es la desinformación de la población. Así lo reveló una encuesta llevada a cabo por la misma institución a 10.000 personas.

A continuación, cuatro recomendaciones para el buen uso de los antibióticos.

1. Solo con receta 

Según Ana Paula Assef, del Laboratorio de Investigación del Hospital La infección del Instituto Oswaldo Cruz (Brasil), los antibióticos sóoo deben usarse para tratar infecciones bacterianas y con prescripción médica. Como su eficacia está relacionada con el agente causante de la infección, no todos sirven para la mismas infecciones.

2. Las bacterias se modifican

La resistencia a los antibióticos se produce cuando ciertas bacterias modifican sus respuestas al utilizar cierto medicamento. Estas bacterias son resistentes, no los seres humanos. Con el uso inadecuado de antibióticos, las bacterias "sensibles" son eliminadas y la "resistencia" se mantienen y se multiplican.

3. El tratamiento debe ser supervisado

Con el agotamiento de las acciones terapéuticas, las infecciones tratadas fácilmente hoy puede en el futuro causar mayor daño al cuerpo. Quién utiliza una prescripción inadecuada de antibióticos en diferentes dosis, se pone en riesgo debido a que estas acciones pueden agravar la infección y la creación de bacterias resistentes.

4. Afecta a todos

La resistencia a los antibióticos puede afectar a personas de cualquier edad, en cualquier parte del mundo. Por ello, la OMS promueve el uso de consciente de antibióticos por parte de la población, los profesionales de la salud y los responsables políticos.

Antibióticos muy usados podrían aumentar el riesgo de sufrir problemas cardíacos, según investigación.

Una clase de antibióticos que se usan mucho se asocia con un aumento pequeño, aunque medible, del riesgo de muerte súbita cardiaca, según unos investigadores.

Estos antibióticos (los macrólidos) se usan para tratar infecciones como la neumonía, la bronquitis y algunas enfermedades de transmisión sexual.

En el nuevo informe, los investigadores analizaron 33 estudios que fueron realizados entre 1966 y 2015, y que incluyeron un total de más de 20 millones de pacientes. Los estudios compararon a los pacientes que tomaron los macrólidos, otro tipo de antibióticos o ningún antibiótico.

Los macrólidos incluyen los siguientes antibióticos: la eritromicina, la azitromicina (Zithromax), la claritromicina (Biaxin) y la quinolona.

Los resultados revelaron una asociación pequeña, aunque estadísticamente significativa, entre tomar macrólidos y un aumento del riesgo de muerte súbita cardiaca. Pero la revisión no demostró una relación causal entre estos medicamentos y la muerte súbita cardiaca.

El estudio aparece en la edición del 9 de noviembre de la revista Journal of the American College of Cardiology.

"El riesgo absoluto de muerte súbita cardiaca y de muerte cardiaca es pequeño, de modo que esto probablemente debería tener un efecto limitado en la práctica de emisión de recetas ", dijo en un comunicado de prensa de la revista la Dra. Dr. Su-Hua Wu, del departamento de cardiología del Primer Hospital Afiliado de la Universidad de Sun Yat-Sen, en Guangzhou, China.

"Pero dado que los macrólidos son uno de los grupos de antibióticos que más habitualmente se usan y se recetan cada año a millones de pacientes, la cifra total de muertes súbitas cardiacas o taquiarritmias ventriculares y de muertes cardiacas quizá no sea insignificante", añadió Wu.

Un promedio de 80 casos de latido cardiaco acelerado que pueden resultar en una muerte súbita cardiaca (o "taquiarritmias ventriculares ") se produjeron por cada un millón de tratamientos en los pacientes que no tomaban macrólidos, hallaron los investigadores.

¿Qué es "herbal Viagra" y cuáles son sus grandes peligros?

 La Administración de Drogas y Alimentos (FDA por sus siglas en inglés), la Clínica Mayo y otros han advertido los riesgos de consumir este tipo de suplementos, a veces llamados "herbal Viagra".

A continuación una mirada a estos productos:

¿QUÉ SON Y EN CÓMO DIFIEREN DEL VIAGRA?

Viagra es una medicina con receta aprobada por la FDA y usada para tratar la disfunción eréctil. Herbal Viagra y otros productos para el mejoramiento del desempeño sexual son a menudo promocionados como una alternativa más barata al Viagra pero no son regulados por la FDA y pueden comprarse sin receta. Muchos se venden en internet.

¿SON PELIGROSOS?

La FDA ha advertido que algunos de estos productos contienen ingredientes ocultos que pueden ser dañinos y que incluyen medicinas con receta no declaradas. Los productos también pueden ocasionar una baja de presión peligrosa, especialmente si el usuario toma medicamentos con nitrato para problemas cardiacos, según el cibersitio de la Clínica Mayo.

¿QUÉ CONSUMIÓ ODOM?

Las autoridades del condado de Nye dijeron que tomó hasta 10 pastillas en un periodo de tres días. Un vocero del burdel Love Ranch, donde Odom fue encontrado inconsciente, dijo que el exastro de NBA compró pastillas de marca Reload y Libimax Plus en su tienda virtual, la última con costo de 14,99 dólares cada una.

Tomar los antihipertensivos de noche podría prevenir la diabetes tipo 2

Unos expertos que realizaron una sorprendente nueva investigación informan que el momento en que se toman los antihipertensivos podría influir mucho en si se contrae o no diabetes tipo 2. 
En específico, los investigadores españoles hallaron que tomar los antihipertensivos a la hora de irse a la cama, en lugar de esperar hasta la mañana, podría reducir el riesgo de contraer diabetes tipo 2 en más de la mitad. 

Las personas con hipertensión tienden a que su presión arterial no se reduzca sustancialmente durante el sueño (hipertensión nocturna durante el sueño, un fenómeno conocido en inglés como "non-dipping"), lo que sí sucede en la gente sana, dijeron los investigadores en la información de respaldo. 

En un estudio inicial, los investigadores encontraron que los hipertensos nocturnos tenían un riesgo más elevado de contraer diabetes tipo 2, en comparación con las personas cuya presión arterial se reducía de forma normal durante el sueño. 

Un ensayo clínico de seguimiento llevado a cabo por el mismo grupo de investigadores reveló que tomar antihipertensivos justo antes de irse a la cama ayudaba a reducir la presión arterial de una persona durante el sueño, al igual que el riesgo de diabetes tipo 2. 

Por cada reducción de 14 puntos en la presión arterial sistólica promedio durante el sueño de una persona, se experimentaba una reducción del 30 por ciento en el riesgo de contraer diabetes tipo 2, señaló el autor líder, el Dr. Ramón Hermida. La presión arterial sistólica es el número superior en una medida de la presión arterial. 

"Los resultados de nuestro estudio prospectivo indican que reducir la presión arterial durante el sueño podría en realidad ser un método significativo para reducir el riesgo de contraer diabetes [tipo 2]", dijo Hermida, profesor de medicina de la Universidad de Vigo, en España. 

¿Cómo están conectadas esas dos enfermedades tan distintas? Hormonas como la adrenalina y la angiotensina tienen un rol en el desarrollo tanto de la hipertensión como de la diabetes tipo 2, explicó el Dr. Zachary Bloomgarden, profesor clínico de medicina de la Escuela de Medicina Mount Sinai Icahn, en la ciudad de Nueva York. 

Varios antihipertensivos se dirigen específicamente a la angiotensina, una hormona que hace que los vasos sanguíneos se estrechen y que la presión arterial suba, dijo Bloomgarden. La angiotensina también contribuye a un aumento en la liberación de glucosa (azúcar) en el hígado y a una sensibilidad más baja a la insulina. Esos factores pueden conducir a la diabetes tipo 2, apuntó. 

Los fármacos que se dirigen a la angiotensina incluyen a los bloqueadores de los receptores de la angiotensina (BRA), a los inhibidores de la ECA y a los bloqueadores beta. Esas tres clases de medicamentos se asociaron con un riesgo más bajo de diabetes tipo 2 cuando se tomaban a la hora de irse a la cama, encontraron los investigadores. 

"Este estudio podría ser muy importante, e influir en la forma en que tratamos la hipertensión en personas 
con diabetes y en riesgo de diabetes", planteó Bloomgarden. "Hay algunas observaciones realmente interesantes que se pueden sumar a esta idea de que durante la noche sucede algo particular". 

Tras mostrar que una reducción de la presión arterial durante el sueño se asociaba con un riesgo más bajo de diabetes tipo 2, los investigadores decidieron ver si tomar una dosis diaria completa de uno o más antihipertensivos a la hora de acostarse podía reducir incluso más el riesgo de diabetes tipo 2 de una persona. 

En el ensayo clínico participaron más de 2,000 personas con hipertensión y sin diabetes. Se asignaron al azar a tomar todos sus antihipertensivos a primera hora de la mañana o justo antes de irse a la cama. Durante un seguimiento promedio de seis años, 171 de los participantes contrajeron diabetes tipo 2, según el estudio. 

Los voluntarios del estudio del grupo de tratamiento a la hora de acostarse experimentaron una reducción significativa en su presión arterial durante el sueño, y la hipertensión nocturna ("non-dipping") solo ocurrió en un 32 por ciento de ese grupo, frente a un 52 por ciento de los pacientes que tomaron sus fármacos en la mañana, según los resultados del estudio. 

El estudio encontró que el riesgo de contraer diabetes tipo 2 era un 57% más bajo en el grupo tratado a la hora de acostarse que en el grupo matutino, después de que los investigadores ajustaron otros factores que complicaban la ecuación.

Aplican propofol vencido a 150 pacientes del Psiquiátrico en El Salvador

La Dirección Nacional de Medicamentos (DNM) denunció que se aplicó anestésico vencido a decenas de pacientes en Hospital Nacional Psiquiátrico.

Según Vicente Coto, director de la DNM fueron 100 los pacientes afectados. 

Coto señaló que el medicamento usado es Propofol y que tanto la Fiscalía como el Ministerio de Salud ya están informados del hallazgo para iniciar investigación .  

"Hay evidencias de que se borraron las fechas de vencimiento", agregó el funcionario quien explicó además que este producto vencido es inestable, su efecto tiene una menor o ninguna eficacia en los pacientes.  

Por lo que se actuó de manera ineficiente sin ética porque según literatura científica se deben descartar los medicamentos inyectables automáticamente cuando  lleguen a su fecha de vencimiento violándose  los derechos humanos de los pacientes.